«El futuro pertenece a aquellos que se preparan para él hoy.»
Malcolm X
¿Dónde estamos?
En el marco de Reality Lab, el programa en el que hablamos de Ciencia y Filosofía aplicada a la vida cotidiana, hoy nos interesamos por un modelo predictivo que ha acertado el resultado de casi todas las elecciones en Estados Unidos desde 1984. En este artículo profundizamos en la Ciencia que hay detrás.
Disfrutando un vino en la noche pre-electoral de Estados Unidos
Bueno, para que quede claro, no fue un vino sino más de uno, y no es que estuviera celebrando la victoria de Donald Trump precisamente. Esto fue una noche antes de conocerse los resultados, y tampoco creo que hubiera mucho que celebrar después. Yo estaba a lo mío, disfrutando de una rica cena regada con un maravilloso vino australiano.
Estaba viendo las noticias sobre la apertura de los colegios electorales en USA y recordé algo que había leído hace algunos años. Había un modelo predictivo que acertaba casi siempre el ganador de las elecciones en Estados Unidos. Después de cenar investigué un poco en internet, encontré el modelo y cómo aplicarlo, y por supuesto lo apliqué, ¡a ver si acertaba con el ganador!.
Pues sí, el modelo apuntaba claramente a Donald Trump como claro ganador, sin embargo las encuestas daban un empate técnico. ¿Estaría el modelo equivocado?. El lector ya sabe que no.
¿Qué Define el Futuro Político?
Imagina tener una fórmula que permita anticipar los resultados electorales con precisión. Desde 1984, el modelo de las 13 Claves de la Casa Blanca, desarrollado por Allan Lichtman, ha acertado en casi todas las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Allan es un politólogo, historiador y académico estadounidense. Su sistema, basado en factores fundamentales y no en encuestas, se ha convertido en un referente para analizar el panorama político.
Allan colaboró con Vladimir Keilis-Borok, matemático y sismólogo ruso que proporcionó las bases metodológicas y matemáticas para estructurar el modelo, aplicando su experiencia en predicciones de fenómenos complejos (como terremotos) al análisis político.
El principio central del modelo es sencillo pero poderoso: si el partido en el poder pierde 6 o más de estas claves, hay un cambio de gobierno. En este artículo, exploraremos cómo funciona este modelo, evaluaremos las elecciones de 2024 y analizaremos cómo podría adaptarse al contexto de otros países.
Las 13 Claves: Una Visión Detallada
Cada una de las 13 claves es una afirmación binaria sobre aspectos fundamentales del contexto político, social y económico. Estas claves se dividen en tres categorías principales:
I. Estabilidad Política y Competencia Electoral
- Mandato del partido: ¿El partido en el poder obtuvo buenos resultados en las elecciones intermedias?
- Competencia interna: ¿El partido en el poder está unido o hay batallas internas?
- Candidatura del titular: ¿El presidente en ejercicio busca la reelección?
- Tercer partido: ¿No hay un tercer partido con influencia significativa?
II. Economía y Factores Sociales
- Economía a corto plazo: ¿La economía creció durante el año electoral?
- Economía a largo plazo: ¿El crecimiento económico fue sostenido durante el mandato?
- Cambios en política nacional: ¿El gobierno impulsó reformas importantes?
- Malestar social: ¿El país estuvo libre de protestas significativas?
III. Escándalos, Política Exterior y Liderazgo Personal
- Escándalos: ¿El partido en el poder evitó grandes controversias?
- Fracaso en política exterior o militar: ¿No hubo fracasos internacionales importantes?
- Éxitos en política exterior o militar: ¿El gobierno logró grandes logros internacionales?
- Carisma del candidato oficialista: ¿El candidato del partido en el poder es carismático?
- Carisma del candidato opositor: ¿El candidato opositor carece de carisma?
La Evaluación de las Elecciones de 2024 en Estados Unidos
En 2024, Kamala Harris representó al Partido Demócrata, mientras que Donald Trump fue el candidato republicano. Al aplicar las claves, el análisis es el siguiente:
- Mandato del partido: Falsa. Los demócratas perdieron escaños en las elecciones intermedias.
- Competencia interna: Verdadera. Harris no enfrentó una oposición seria en las primarias.
- Candidatura del titular: Falsa. Biden no buscó la reelección.
- Tercer partido: Verdadera. No hubo un tercer partido relevante.
- Economía a corto plazo: Falsa. Aunque no ha habido una recesión técnica la economía ha presentado síntomas de debilidad.
- Economía a largo plazo: Falsa. El crecimiento económico fue inferior al promedio histórico.
- Cambios en política nacional: Verdadera. Se implementaron reformas clave.
- Malestar social: Falsa. Ha habido protestas importantes contra la guerra en Gaza, contra la política migratoria y protestas sindicales acompañadas de huelgas.
- Escándalos: Falsa. La administración enfrentó controversias relacionadas con la familia Biden.
- Fracaso en política exterior o militar: Falsa. La retirada de Afganistán fue percibida como un fracaso.
- Éxitos en política exterior o militar: Falsa. No se lograron grandes hitos.
- Carisma del candidato oficialista: Falsa. Harris no fue percibida como carismática.
- Carisma del candidato opositor: Verdadera. Trump mantuvo su polarización como figura central.
Resultado final: Los demócratas pierden 9 claves, superando el umbral crítico de 6. Según el modelo, esto debería haber llevado a una victoria republicana por amplio margen, que es lo que ocurrió en realidad.
¿Por Qué Lichtman Predijo la Victoria Demócrata?
A pesar de las claves, Lichtman anticipó una victoria demócrata, evidenciando que algunas interpretaciones son subjetivas:
– Malestar social: ¿Fueron las protestas lo suficientemente significativas para considerarlas una pérdida?
– Carisma: Evaluar este aspecto de una forma objetiva puede ser difícil.
Este caso demuestra que, aunque el modelo es robusto, requiere un análisis matizado, y diferentes valoraciones de algunas claves pueden arrojar resultados ligeramente distintos.
ChatGPT batió a Lichtman
Ahora es cuando debo confesar que utilicé ChatGPT para responder a las diferentes claves del modelo de Lichtman. ChatGPT buscó información en internet y encontró las claves necesarias para responder correctamente.
Es probable que las noticias de prensa y las percepciones consideradas por el creador del modelo hayan diferido de las seleccionadas por ChatGPT. Sin embargo, el conocimiento agregado de esta herramienta parece haber sido más preciso al abordar preguntas abiertas a interpretación subjetiva.
¿Significa esto que ChatGPT hace mejores evaluaciones que el inventor del modelo?. No necesariamente. Es algo que merece ser validado. Podría ser pura coincidencia o, quizá, un ejemplo de buen ‘ojo artificial’.
Vale la pena seguir explorando el modelo de Lichtman, analizado tanto por ChatGPT como por evaluadores humanos, y comparar resultados. Más allá de las interpretaciones de algunas claves, resulta fascinante que un modelo tan simple, basado en factores económicos, sociales y de liderazgo político, pueda superar a un enfoque cuantitativo como el de las encuestas, que fallaron estrepitosamente con Trump.
Adaptando las Claves al Contexto Español
El modelo se adapta fácilmente a un sistema parlamentario diferente. Pongamos como ejemplo el español, aunque este ejercicio es extrapolable al sistema inglés o a cualquier otro:
De las 13 claves la mayor parte de ellas se podrían aplicar de forma directa, pero hay tres que necesitan una adaptación al sistema español:
- Mandato del partido: En el caso español las elecciones intermedias son las autonómicas.
- Tercer partido: La política española, y la europea en general, se presenta fragmentada, al contrario del sistema bipartidista americano. Esta clave necesita un ajuste o evaluación cuidadosa en contextos europeos.
- Fracaso en política exterior o militar: El escaso peso de España y otros países europeos en la política internacional hace que seguramente esta clave sea irrelevante en el resultado final.
- Éxitos en política exterior o militar: Lo mismo que el anterior.
En resumen, en España y en otros países europeos, podría ser necesario implementar un sistema de 11 claves o, alternativamente, encontrar otras formas de evaluar la política internacional en contextos de menor influencia política global.
Con estas modificaciones, las 13/11 claves podrían ser una herramienta poderosa para anticipar cambios políticos en España y otros países.
¿Funcionará en las próximas elecciones en España?, hagamos el ejercicio cuando toque y veamos qué ocurre.
Conclusión
Las elecciones son más que números: reflejan las esperanzas y tensiones de una sociedad. Con las 13 Claves, podemos mirar más allá de las encuestas y entender los verdaderos fundamentos del cambio político.
Una reflexión adicional, y muy importante, es que si demostramos que este modelo mide la temperatura del cambio político en otros países y es generalizable, la conclusión necesaria es que cuando hay un vuelco político no es la oposición quien gana las elecciones, sino el partido en el poder el que las pierde. La mayor parte de las claves miden el performance del equipo de gobierno, pero mide poco sobre la oposición. Ahí dejo ese apunte para que le des una vuelta.
✨ ¿Estás listo para transformar tu visión sobre política?.
Anticípate al futuro.
Suscríbete ahora y recibe contenido original y exclusivo para entenderte a ti mismo y al mundo que te rodea.
🎁 Además, obtendrás un regalo especial que te brindará herramientas prácticas para tu desarrollo personal y profesional.
¡No te quedes atrás!
Deja un comentario